Главная Пресс-центр Статьи и публикации Сражения на полях "полевых" технологий закончились?! О текущем состоянии противоборства промышленных технологий связи (fieldbus), "Мир Компьютерной Автоматизации", N 1, 2000

Сражения на полях "полевых" технологий закончились?! О текущем состоянии противоборства промышленных технологий связи (fieldbus), "Мир Компьютерной Автоматизации", N 1, 2000

Любашин А. Н., ЗАО «РТСофт», Москва

Состояние агрессивного противостояния различных технологий промышленной связи (fieldbus technology), видимо, близится к окончанию. Произошла сегментация множества сетевых решений — прежде всего, по областям применений. Промышленная автоматизация, автомобильная индустрия, интеллектуальное здание, взрывоопасное производство — вот далеко не полный перечень областей, где уже невозможно обойтись без цифровой системы связи, призванной объединять промышленные компьютеры, контроллеры и датчики. Спектр областей применений и классов пользователей сегодня очень широк, поэтому трудно представить, как могло бы выглядеть fieldbus-решение, способное удовлетворить сразу всех.

Около 15 лет назад Международная электротехническая комиссия (МЭК — IEC) открыла проект по разработке стандарта промышленной сети, в котором были бы сформулированы основные требования к технологии промышленной коммуникации. Ставилась цель разработать единый стандарт для всех случаев жизни. Если бы это решение появилось хотя бы в течение пяти лет, то сегодня мы, возможно, имели бы упорядоченную систему в этой области. Однако по самым разным причинам этот процесс растянулся на долгих 15 лет.

За это время сложилась ситуация, при которой соперничество из технической области переросло в область противостояния интересов крупнейших мировых компаний: Siemens (Profibus), Fisher-Rosemount (Foundation Fieldbus), Rockwell Automation (ControlNet) и др. Стало очевидно, что решение, разрабатываемое на протяжении стольких лет, не только морально и технически устарело, но и не соответствует сложившимся тенденциям в этом сегменте рынка промышленной автоматизации. Кроме того, предлагаемое МЭК решение по единой сети отражало интересы сторонников только одной конкретной технологии, ориентированной на применение только в химической и нефтехимической отраслях. Поэтому идея создания стандарта, способного поддержать многофункциональные решения в области промышленной связи для самых различных областей применения, встретило одобрение как со стороны основных компаний-производителей, так и большинства системных интеграторов в разных странах индустриального мира. Соответствующим комитетом МЭК это предложение было оформлено в виде стандарта на промышленную управляющую сеть IEC61158.

Результирующее голосование, проведенное в конце декабря 1999 года, показало, что подавляющее большинство национальных Комитетов МЭК (25 из 29) одобрило идею создания такого стандарта (Final Draft International Standard for Data Link Layer and Application Layer), сочетающего в себе восемь независимых коммуникационных технологий. Проголосованный документ станет официальным документом МЭК после того, как пройдет через Комитет действия МЭК, который принятые рабочие документы переводит на язык спецификаций и стандартов.

Итак, что такое стандарт IEC61158 (точнее, его проголосованная версия) сегодня? Промышленная сеть для промышленных управляющих систем, поддерживаемая данным стандартом, описывается в его частях 3, 4, 5, 6 (Табл. 1), которые содержат спецификации коммуникационных технологий, перечисленных в Табл.2.

Процесс голосования по этому стандарту проходил под девизом «Все или ничего». Аргументы противников такого смешения разнотипных технологий под одним названием были действительно серьезны и правомочны. Их волновали следующие вопросы:

Если данные технологии не имеют ничего общего, то зачем их собирать под одним названием?

Для чего иметь стандарт, который по объему недоступен не только для понимания, но даже для простого прочтения обычному пользователю?

Почему отсутствует стандартная процедура принятия и введения в действие данного стандарта? Почему имеет место откровенная торопливость при принятии такого важного решения?

Почему нельзя оставить этот документ в ранге Технической спецификации, а параллельно не продолжать работу по стандартизации ее отдельных частей?

Почему нам обещали единый стандарт с описанием одной коммуникационной технологии, а взамен предложили веер решений?

И еще тысячу разных «почему» и «зачем».

Как относиться к этому решению? Имеет ли данный подход право на существование или это проявление слабости такого уважаемого органа, как МЭК?

Безусловно, в своих вопросах противники абсолютно правы. Но позиция сторонников сводится, пожалуй, к одному, но самому вескому утверждению: области применения промышленных сетей настолько широки и требования к ним настолько разнообразны, что серьезно говорить о «единой международной сети» не приходится. Либо это получилась бы декларация о намерениях, которая в общем виде могла бы сформулировать только общие положения, либо это был бы заведомо однозначный выбор в пользу какой-то одной коммуникационной технологии, что, во-первых, позволяло бы говорить о предвзятости и необъективности со стороны МЭК, а, во-вторых, вновь и с ещё большей силой всколыхнуло бы весь этот сектор промышленной автоматизации и тогда говорить о цивилизованном соперничестве технологий уже не пришлось бы.

Да, инициаторы такого решения это прежде всего Комитет действия МЭК) прекрасно осознавали возможную реакцию со стороны противников, но они все-таки пошли по пути сложившейся объективной реальности. Кстати, результаты голосования это свыше 80% голосов «За») наглядно подтверждают правильность, или, по крайней мере, неотрицание, сделанного предложения.

Стандарт IEC61158 можно называть сегодня так — многофункциональный стандарт, ориентированный на различные области применений.

Ситуация с многофункциональным стандартом не является исключительной. В практике МЭК есть подобный прецедент. Речь идет о стандарте IEC62026, определяющем интерфейсы к управляющим устройствам — control-device interfaces, отдельные части которого посвящены таким известным технологиям, как AS-Interface, DeviceNet и SDS. Конечному пользователю важно получить сегментацию по областям применений тех или иных технологий и спектр возможных альтернативных решений. Эти задачи и способны решить так называемые многофункциональные стандарты.

Создателями стандарта IEC61158 взят курс на разработку специализированных функций пользовательского уровня, объединяемых понятием профиля и направленных на реализацию совместимости несовместимых на данный момент протоколов. Если решение этой задачи будет доведено до конца, то мы получим не только ориентированный на приложения набор отдельных коммуникационных технологий, но и стандартизованную возможность их объединения в рамках одного проекта. Вероятно, в этом и состоит самый главный итог, связанный с появлением стандарта IEC61158 на промышленную управляющую сеть.

19.04.2014